A ’crise climática’ desaparece

Os governos dos Estados Unidos e da Europa estão tentando induzir uma transição energética construindo ou expandindo organizações e programas que favorecem tecnologias "limpas" específicas, incluindo geração eólica e solar, captura de carbono, produção de hidrogênio e eletrificação de veículos.

Na Europa, os consumidores estão se rebelando contra medidas para reduzir as emissões (fiascos relacionados a requisitos de aquecimento doméstico tiveram consequências eleitorais no Reino Unido, Alemanha e Holanda), e a indústria está se mudando em busca de energia mais barata.

Apesar dos generosos subsídios, a implantação de tecnologias de baixa emissão nos EUA não consegue atingir metas de curto prazo, muito menos a projeção de aumento na demanda por eletricidade devido a centros de dados, inteligência artificial e veículos elétricos.

Os investimentos "verdes" não estão gerando retornos financeiros competitivos, e o custo anual de um esforço de descarbonização de 30 anos, estimado em mais de 5% da economia global, pesa nos orçamentos nacionais. Simultaneamente, a justificativa científica para a transição está enfraquecendo à medida que as expectativas de aquecimento futuro estão se moderando.

Os benefícios climáticos supos…  tos da transição energética são distantes, vagos e incertos, enquanto os custos e a interrupção da descarbonização rápida são imediatos e substanciais.

O mundo tem muitas necessidades mais urgentes, incluindo a provisão de energia confiável e acessível para todos.

Devemos dar as boas-vindas, e não lamentar, a passagem da transição energética pelo ciclo de atenção ao problema.

Isso significa que as estratégias de mitigação do clima ineficazes, ineficientes e mal consideradas de hoje serão abandonadas, abrindo espaço para uma abordagem mais ponderada e informada para fornecer de forma responsável às necessidades energéticas do mundo.